Манифестирующий генератор

Я понял

Ребят, а вы учитывыаете эти коллективные и племенные каналы? Как это применяется? Вся Майа описана это ж надо, как это применить

Есть у кого ещё?))

Отрывок из моего перевода статьи "The frivolity of the pundit right", с блога Gray Mirror. Я пока сам знакомлюсь с этим автором, так что будем считать это небольшим экспериментом, пробой пера. Ссылку на оригинал статьи оставлю в конце.

Легкомысленность влиятельных лиц

Существует три вида диссидентов: (а) анонимы, (б) инфлюенсеры которых парит что подумают люди, и (ц) сторонние наблюдатели которых ниипёт (чужаки, прим. пер.) Все эти группы хороши; можно достичь величия в любой из них; у меня есть друзья в каждой. Но каждая имеет свои проблемы

Проблема с (ц) в том, что это слишком тяжело. Нужна большая удача что бы стать им, и остаться таким. Это несовместимо с тем, что бы делать что-то ещё по жизни - и это ещё в условиях мягких репрессий, говоря историческим языком. И чем лучше у вас выходит, тем опаснее ваше положение становится. Я бы рекомендовал путь чужака только одному виду молодых людей: трастофарианцы. И это действительно должно быть вашим зовом

(Трастофарианцы - хипповые баловни судьбы с уклоном в восток, богатенькие. Дизайнеры подходят сюда, прим. пер.)

Проблема с (а) в том, что это слишком легко - ничто не связывает вас с реальностью. Анонимные диссиденты создают лучшее искусство, и почти всегда это лёгкое чувство игры в теннис без сетки. При этом совершенная, даже избыточная художественная свобода уравновешивается испытаниями в обеспечении собственной операционной безопасности (opsec, прим. пер.) которая сравнится только с авиационным делом. Если вы недостаточно дотошны что бы летать на "птичке", вы недостаточно дотошны для шитпоста.

Проблема с (б) в том, что вы всегда себя контролируете. Ваши читатели никогда не знают наверняка во что вы верите - да вы и сами не знаете. На практике, гораздо легче контролировать свои мысли, чем свои слова. Когда выбираешь между двумя идеями, соблазн предпочесть более безопасную почти-что непреодолим. Это источник когнитивного искажения которое анонимы и чужаки не испытывают. (Хотя анонимы страдают от чего-то обратного, от рефлекса провоцировать.)

Как инфлюенсер, вы чуете этот стресс каждой клеточкой вашего тела; вы не можете показать это своим читателям. Это создаёт глубокую недобросовестность в этих парасоциальных отношениях между писателем и читателем - как свадьба которая не может обойтись без привирания на первом свидании. Неискренность, как синева в синем сыре, течёт сквозь и насыщает каждую частичку вашего контента. Ни вы, ни ваши читатели не смогут когда-либо быть уверены говорите ли вы правду, лжёте им или лжёте себе - но вы делаете всё вместе. Вы всё ещё можете быть очень развлекающим - даже просвещающим. Все ваши труды - эфемерны, и когда вы умрёте только ваши близкие будут помнить вас. И это даже не ваша вина.

Здесь, в группе (ц), я могу сказать вам что Хомо сапиенс это неврологически неоднородная популяция (как золотые ретриверы), и ещё что Холокост - был (как вы поняли из уроков Холокоста). Хоть я и не могу представить какие данные изменили бы моё мнение об этих вещах, если это случится я расскажу вам об этом первым делом. (Не утруждайтесь присылая мне ваше любимое ревезионистское эссе о Холокосте - я наверняка читал его.) Эта ясность не является каким-то моим личным достоинством - это просто моя работа жизни в группе (ц).

С моей точки зрения, и анонимные и оффициальные диссиденты демонстрируют какого-то рода несерьёзную легкомысленность, но очень разного рода. Легкомысленность анонима образная, сюрреальная и в лучшем случае игривая, в худшем - просто ребяческая. Легкомысленность инфлюенсера не имеет положительных сторон; в каждом пункте он нарушает правила Кёстлера (ссылка на "The Art of Creation" Артура Кёстлера, прим. пер.) и он знает это; лучшее что он может сделать это выбочно заткнуться насчёт тех вещей, о которых он не может написать.

https://graymirror.substack.com/p/the-frivolity-of-the-pundit-right

с праздником, дорогие читатели!
от любви до любви один шаг и вы в силе это великое деяние совершить, любовь, как состояние, без объекта внимания - это ваш кайф в этой жизни, катализатор великих свершений

Ну вы поняли)

Похоже что процесс создания творчества, способного материально обеспечить автора включает в себя обязательную переработку (примерно так, как птица наполовину переваривает еду для своих птенцов).

Человек который создаёт Ваше прошлое - контролирует настоящее.

У современников (людей, творящих в одно время, и даже возможно пересекающихся в сферах деятельности) есть забавный принцип - избегать упоминания друг друга. Эта традиция идёт со времён античности, по моей информации. То есть всё что выходит за рамки устоявшихся отношений (учитель - ученик или партнёры) является вероятной помехой на пути к самостоятельной трансляции.

Всё что во вне этих сильно рационализированных отношений (все знают что ученик должен быть послушным, а учителю предписывается пошатывать мировоззрение подопечного ради более глубокого проникновения) является диалогом Школ, и предстаёт довольно опасным делом.

Использование в своих трудах чужих имён есть шаг унижения (В нейтральном смысле), когда из личности делается персонаж. В зависимости от социального статуса обоих участников сего действия, оно может нести как положительный оттенок для объекта цитирования (комплиментарное упоминание), так и негативное ("воровство" данных).

Для меня довольно давно ясно, что есть особые люди у которых на их линии судьбы предписано быть своего рода звёздами, собирая планеты на своей орбите. Скорее всего, это качество можно описать как совпадение амбиций и потенциала, "тапки по размеру". Считаю что автором этого чудесного явления можно назвать заслуженно Господина Случая, с его сестрой Удачей.

В связи со всем вышеописанным нахожу для себя довольно сомнительным занятием дальнейшую трансляцию чужих мыслей, хоть и не собираюсь чинить преграды собственной активности. Думаю, что-то тут не так...

Иди по жизни с улыбкой!

"Когда французу исполняется 16-18 лет, его французский бог ему говорит:

– Мой малыш, у меня для тебя есть две новости, хорошая и плохая. Начну с плохой. Ты смертен, а твоя жизнь быстротечна. Еще 50 лет и все. Ну, может немного больше. А может быть и меньше, причем сильно. Теперь о хорошем. Жизнь отличная вещь. Вот, например, чтобы жить, тебе надо есть, то есть потреблять органические продукты животного и растительного происхождения. О, это целый мир! (Далее идет небольшая вводная лекция о гастрономии.) Но это еще не все. «Любовь и голод правят миром». На первом месте – любовь. (Лекция о сексе, эротике.) Потом ты умный. Люди вообще разумные существа, а ты француз – французы ОЧЕНЬ умны. Перед тобой открыт мир науки и искусств. (Вводная лекция о науках и искусствах.)

И так далее. Мир француза это мир энциклопедиста. А французская энциклопедия – это энциклопедия наслаждений."

https://zen.me/14Ukgu

В пору позднеапрельской меланхолии приглашаю Всех присоединиться к просмотру стрима Гениального Писателя - Дмитрия Галковского!

Статья с гайдом по противодействию репрессивному аппарату Государства
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-rechevoi-etiket-dlya-dissidentov

(спойлер: секрет борьбы в её отсутствии)

Годные концепции за авторством Астеррота от открытого ума (меня).

https://asterrot.livejournal.com/250014.html

Паханчик советует только годноту!

Любо братцы

Разбираем тон питания.

Люди - ебанутые. И самые ебанутые из них те, кто больше всего уверены в том, что они не ебанутые. Если у человека нет сомнений по поводу себя... Не то чтобы он должен сомневаться в себе, как человеке чего-то недостойным, даже конечной истины... Но если сам человек внутренне не стоит хотябы одной ногой у позиции сомнения по поводу выведенных паттернов... Всё. Пизда.
В этом смысле мне нравится апогей семичакрового мира, где ты мог достать катану или любое другое оружие, и вызвать человека на дуэль. Чтобы теперь уже силы решали, что способствует эволюции. Пойдёт ли мутация дальше, или программе ещё потребуются уверенные ебанутые. В любом случае, кто-то получал освобождение.

http://mixailkain.net/posts/russian-diaspora-part-i.html
http://mixailkain.net/posts/russian-diaspora-part-ii.html

Серёжа пролетал над лентой,
Смотрел дизайнерам в глаза...

Почему томбой - универсальная пара для мужчины натуральной ориентации? (перевод)
(томбой - девушка которая демонстрирует качество или поведение традиционно приписываемое мальчикам, прим. ред.)

Что бы объяснить это, мы должны сравнить все варианты для выбора которые есть у мужчин.

Во-первых. мы имеем обыкновенную девушку. У неё есть всё что нужно мужчине-натуралу: киска, дойки, милое личико и т.д. Но так же мы получаем их загруженными кучей гейской фигни, такой как косметика, желание покупать бесполезные вещи-одежду, и просмотр скучных телевизионных передач.

Это, если говорить математическим языком, делает отношения с обычной девушкой как минимум на 50% гейскими.

Во-вторых, есть гомосексуальные мужчины. Отношения с мужчиной приносят такое преимущество как наличие братишки в вашей жизни. А братская любовь не гомосексуальна, не дайте никому вас наколоть с этим! Но, в конце дня... вы будете его трахать. Что означает, говоря математическим языком, что отношения с гомосексуалистом являются гейскими на 50%...

Теперь, у нас есть томбой. Томбой - это лучшее из двух миров. Женское тело, в форме, что бы вам легко шагалось, и личность с интересами братишки. Это делает отношения с томбоем гейскими на 0%. Универсальный выбор натурала.

И наконец, у нас есть транс. Короче говоря, вы трахаете мужика и обременены женской ерундой. Это делает отношения с трансом математически, логистически, физически, теоретически и философски на 100% гейскими.

(Перевод мой)

Познакомлюсь с мужчиной